소득과 시간은 유한한 자원이며, 인간다운 생활을 유지하기 위하여 반드시 필요한 요인 중에 하나이다. 그럼에도 불구하고 시간 빈곤에 관한 연구는 소득 빈곤에 비해 소수에 불과하다. 특히 시간과 소득의 동시 빈곤에 관한 연구는 가구 유형을 중심으로 분석되어 성별과 같은 개인 차이에 초점을 두고 분석된 연구는 더욱 드물다. 이에 본 연구는 남녀 가구주를 대상으로 남성 유배우 가구주, 여성 유배우 가구주, 남성 무배우 가구주, 남성 유배우 가구주 네 집단으로 나누고, 네 집단 간에 시간 빈곤과 시간과 소득의 동시 빈곤 양상에 있어서 차이가 있는지 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 한국노동패널 17차년도 부가조사 데이터를 활용하였으며, 시간 빈곤은 자유시간을 기준으로 설정하였고, FGT 지수 측정, Probit 분석을 실시하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 시간 빈곤에 대한 FGT 지수 측정 결과 시간 빈곤율, 빈곤갭, 빈곤갭 제곱에서 비율이 높은 집단은 여성 유배우 가구주, 여성 무배우 가구주 순으로 나타나 여성 가구주가 남성 가구주에 비해 시간 빈곤에 취약함을 확인 하였다. 둘째, 소득 빈곤과 관련하여 분석하면, 소득 빈곤층에 속하는 여성 유배우 가구주의 시간 빈곤율이 가장 높아, 저소득층 여성 유배우 가구주의 경우 소득 빈곤의 고통 뿐 아니라 시간 빈곤의 고통에도 시달리는 경우가 많았다. 마지막으로 Probit 분석을 통하여 네 집단이 시간 빈곤, 소득 빈곤, 시간과 소득의 동시 빈곤에 영향을 미치는 요인인지 분석 하였다. 분석 결과 여성 유배우 가구주, 여성 무배우 가구주는 시간 빈곤에 빠질 위험이 높았고, 여성 무배우 가구주는 시간과 소득의 동시 빈곤에 유의미한 영향을 미쳤다. Income and time are limited resources and necessities to maintain a life with dignity. Nevertheless, less research has been conducted on time poverty than on income poverty. Particularly, much research on poverty of both time and income has been based on households, while little has focused on individual differences like gender. Therefore, this study aimed to analyze the differences between male and female householders in the characteristics of time poverty and poverty of both time and income. Toward this end, householders were divided into four groups; male householders with spouse, female householders with spouse, male householders with no spouse, female householders with no spouse. also the study used the data from the Supplementary Survey of the 17th Year Korean Labor and Income Panel Study. Time poverty was determined by free time as the standard, and the calculation of Foster-Greer-Thorbecke (FGT) poverty indices and probit analysis were performed. The key study results are as follows: first, the FGT indices measurement on time poverty showed that female householders with spouse, female householders with no spouse had a higher time poverty headcount ratio, a higher time poverty gap, and a higher squared time poverty gap than male householders, verifying that female householders were more prone to time poverty than male householders; second, regarding income poverty, low-income female householders with spouse showed the highest time poverty headcount ratio, indicating that many of them were suffering not only from income poverty, but also from time poverty; finally, the probit analysis was conducted to determine whether the head of a householder's type is a factor in income poverty, time poverty, and poverty both time and income. Its result showed that, while having a female householder with spouse, female householder with no spouse had a significant effect on time poverty and female householder with no spouse had a significant effect on poverty both time and income.