이 연구에서는 입양을 결정하고 입양을 추진 중인 예비입양부모들을 대상으로 입양유형, 입양태도, 입양 저해요인, 입양동기, 입양사례 경험 등을 설문조사 하였다. 그리고 가설검정을 통해 입양유형에 따른 입양동기의 차이와 입양사례 경험에 따른 입양에 대한 긍정적 인식의 차이를 살펴보았다. 첫째, 응답자 중 77.9%는 최초 입양이었으며, 그 중 유자녀 입양이 22.1%, 무자녀 입양이 55.8%로 나타났다. 또한 응답자의 22.1%가 재 입양이었다. 둘째, 입양결정 및 추진 과정에서 본인의 의지가 중요하며, 자신이 입양 제안자이며 주도적으로 입양을 추진한다고 인식하였다. 셋째, 응답자의 80.5%가 공개 입양을, 73.2%가 여아 입양을 선호하였다. 넷째, 입양결정 시 저해요인으로 입양에 대한 사회의 부정적 선입견, 자녀의 부적응, 그리고 부모역할에 대한 우려감을 꼽고 있다. 다섯째, 자신의 입양동기를 불임과 이타심에 의한 것으로 인식하고 있으며, 유자녀 입양의 경우 입양동기로 이타심을 더 높게 인식하였다. 여섯째, 응답자의 55.8%가 직계 및 확대 가족 또는 주변 이웃 및 친구 가족에서 입양사례가 있다고 응답하여 입양에 대한 강한 노출 경험을 지니며, 직계 및 확대가족의 입양사례가 있는 예비입양부모들이 입양에 대한 긍정적 인식이 더 높았다. 연구결과를 바탕으로 국내입양을 장려하기 위한 시사점을 찾아보면, 정부는 입양부모의 고 연령을 고려하여 입양아동에 대한 경제적 지원을 16세까지로 제한하는 현행 지원정책에서 벗어나 대학교 학자금과 주택비용 등을 지원하는 것을 고려하여야 한다. 입양동기에서 이타심 요인이 높은 것을 고려할 때, 입양을 입양부모의 이타적 행동으로 인정해 주는 사회제도적 기반을 마련하여야 한다. 또한 정부는 입양부모를 위한 심리상담 과정을 강화하고 사후서비스를 제공하여 입양에 대한 국가책임을 강화하여야 한다. 끝으로, 긍정적인 입양사례 경험을 확산하기 위해 TV 대중매체 등을 통한 긍정적인 입양사례 발굴과 소개가 확대되어야 한다. This study conducted an empirical study on pre-adoptive parents in order to investigate adoption type, adoption attitude, adoption inhibition factor, adoption case experience, and motivation for adoption. The hypothesis test was conducted to examine the difference in adoption motivation according to the type of adoption and the difference in the perception of adoption according to the experience of adoption case. First, 77.9% of the respondents were initial adoption families, of which 22.1% were parents with children and 55.8% were without children. Also, 22.1% of respondents were re-adoption families. Second, they recognized that their will was important in the process of adoption decision, and that they themselves were proposers of adoption and were leading adoption. Third, 80.5% of respondents preferred open adoption and 73.2% preferred female adoption. Fourth, they recognized socially negative prejudices about adoption, maladjustment of their children, and concerns about parental role as a factor inhibiting adoption. Fifth, the respondents perceived their motivation for adoption as a result of infertility and altruism, and the motives for adoption differ according to the type of adoption(adoption with birth child and adoption without birth child). Sixth, 55.8% of the respondents answered that they have adopted cases from the immediate family and extended family members or their neighbors and friends’ families. Pre-adoptive parents with adoptive cases of direct and extended family members were more positive about adoption. Considering the high age of adoptive parents, the government should consider not only restricting economic support for adopted children up to age 16 but also supporting college tuition and housing costs. Given the high degree of altruism in adoptive motivation, a social institutional basis should be established to recognize adoption as altruistic behavior. In addition, the government should strengthen the responsibility of the state by strengthening the psychological counseling process for adoptive parents and providing post-service. Finally, positive adoption cases should be expanded and introduced through TV mass media in order to spread the experience of positive adoption cases.