이 연구는 지역차원의 웰빙구현과 관련하여 커뮤니티의 유형화를 시도하는 것을 목적으로 한다. 유형화의 기준으로는 국제적으로 부각되고 있는 커뮤니티웰빙 지표를 기준지표로 사용하였다. 유형화의 방법은 k-평균 군집분석에 의하였는데, 각 유형별 지표기준치를 도출하고, 이를 기초로 각 영역과 하위영역(ex: 보건, 복지, 교육 등)으로 환원하여 기준치를 확인하였다. 분석결과에 따르면 농촌형과 도시형 커뮤니티는 상호 명확히 차별되는 특성을 보였다. 구체적으로, 커뮤니티웰빙 지표의 6개 자본영역 전부, 18개 지표의 측정항목 모두에서 유의미한 차별적 특징이 나타났다. 분석결과는 6개 자본영역의 지표를 기준으로 농촌형과 도시형 지역이 어떻게 달라지는지 구체적으로 보여준다. 나아가서 각 유형에 포함된 실제 지역도 확인해 준다. 이 연구의 분석결과는 한국 지역이 커뮤니티 웰빙지표를 기준으로 유효하게 구분될 수 있음을 확인해준다. 이는 지역차원의 커뮤니티웰빙을 위한 정책적 노력 역시 그에 따라 차별화되어야 함을 가르쳐 주는 것이다. This research aimed to investigate the core indicators of the regional wellbeing. For this aim, we used to Kee’s community wellbeing Indicators, which is a criteria of the regional wellbeing. The method applied to k-mean clustering. It presents the indicator’s values of typology. The results show the following implications. It is different to between rural type and urban type. For example, the each capitals appears 6 point to 7 point’s value in the rural 1 type. And, the each capitals appears 5 point to 6 point’s value in the rural 2 type. Nextly, the each capitals appears 4 point to 5 point’s value in the rural 3 type. This is because of the differentiation clearly. Additionally, in urban type cases, the each capitals appears 7 point to 9 point’s value in the urban 1 type. But, the each capitals appears 4 point to 5 point’s value in the urban 2 type. It means that the typology is a distintion. This results implies the regional natures are presenting the indicators of CWB than was thought.