본 연구는 노후소득 적정성에 대한 개념과 이를 평가하기 위한 지표와 추정방법 추정방법에 대해 국내연구를 중심으로 고찰하였다. 단순비교는 어렵지만 국내연구들의 “목표소득대체율” 산출범위는 약 62~89%였고 다소 범위가 넓다. 보다 정합적이고 일관성 있는 추정방법을 확립하는 것은 노후소득보장 정책수립과 평가에 있어 매우 중요하다. 이와 관련하여 최근 미국 사회보장청의 소득대체율 산출방법에 대한 논란을 볼 때, “생애주기이론”에 근거한 소득대체율 추정이 바람직하다고 판단된다. 또한 경제, 인구, 그리고 제도변화 등을 반영할 수 있는 보다 정교한 형태의 추정모형 개발도 필요하다. 다양한 소득대체율 추정방법이 혼재에 있는 만큼, 우리나라도 활용지표 선정 및 개발을 위해 독립적이고 정기적 성격의 자문기구 운영이 절실하다. This paper has inquired the concept of retirement income adequacy, its evaluation indices, and Estimation methods based on research in our country. Estimated targeted replacement rate was around 62~89% in our country. Even though it is hard to compare estimation results each other, its range may be too wide. Thus establishing more relevant and consistent estimation method is very important for retirement income policy making and evaluation. What we know from the controversy about replacement rate estimation method of social security benefits in the US is that replacement rate is estimated on the basis of the life-cycle theory. Therefore it is necessary to develop much more sophisticated estimation model, which can take into account change of economy, population, and institution. Moreover, in the sense that there a lot of estimation methods for replacement rate, our country has to launch the independent advisory board in regular basis for addressing the issues related to it as soon as possible.