본문 바로가기

원고모집

원고모집

보건사회연구 원고모집

『보건사회연구』는 보건의료, 사회복지 및 사회정책과 관련된 다양한 이론 및 정책적 연구를 다루는 전문 학술지입니다. 본 학술지는 1981년에 창간되어 학계 및 정책전문가, 관련기관의 연구자들에게 한국의 보건 및 복지에 대한 새로운 연구결과를 소개하고 있습니다.
다양한 시각을 가진 연구자 여러분들의 독창적인 연구논문의 투고를 기대합니다.

투고방법

  1. 1
    「보건사회연구」에 게재되는 논문은 보건의료, 사회보장, 사회복지, 저출산·고령화, 보건복지 정보·통계 분야의 독창적인 학술논문을 대상으로 하며, 타 학술지에 발표된 연구물의 전재 또는 그와 동일한 내용의 번안 내지 요약물은 게재하지 않습니다.
  2. 2
    본 학술지는 연 4회(3·6·9·12월 말일)에 걸쳐 발간되며, 원고투고의 마감일은 발행일 2개월 전까지 입니다.
  3. 3
    게재 적격으로 판정된 논문의 편수가 한호에 실릴 수 없이 많은 경우,게재 적격으로 판정된 논문이라도 다음호로 이월될 수 있습니다.
  4. 4
    논문투고는 온라인 논문 투고 및 심사시스템 http://kihasa.jams.or.kr 을 이용하여 주시기 바랍니다. 제출하신 논문과 투고 서류는 반환하지 않습니다.

한글파일1. 투고자 제출 서류 다운로드 pdf파일2. 원고 작성 요령 다운로드 pdf파일3. 판정 기준표 다운로드

문의처

  • 주소[30147] 세종특별자치시 시청대로 370 (반곡동)세종국책연구단지 사회정책동(1층~5층) 한국보건사회연구원
  • 연락처(044) 287-8177
  • 이메일editor@kihasa.re.kr
  • 온라인 논문 투고 및 심사시스템http://kihasa.jams.or.kr

투고지침

    제18조(투고자격 및 원고내용)

  1. ① 투고자격에는 제한이 없다.
  2. ② 투고논문의 범위는 보건, 사회복지, 사회정책, 저출산고령, 보건사회통계 등의 자유주제를 다룬 국문 또는 영문 학술논문으로 한다.
  3. ③ 투고자는 논문과 함께 ‘논문투고신청서’(별지 제1호서식), ‘연구윤리서약서’(별지 제2호서식), 저자점검표(별지 제3호서식)를 본 연구원 홈페이지(www.kihasa.re.kr)에서 내려 받아 작성하여 제출한다.

    제19조(논문작성)

  1. ① 국문 및 영문의 원고분량은 초록과 참고문헌을 모두 포함해서 원고작성요령(별표 1)에서 제시한 양식에 의하여 A4용지 20매로 제한한다.
  2. ② 논문작성에 관한 자세한 사항은 원고작성요령(별표 1)에 따른다.

    제20조(중복 투고 게재 금지)

  • 『보건사회연구』에 투고한 논문은 다른 국내외 학술지에 게재되었거나 심사가 진행 중이지 않는 것이어야 한다. 또한 타지에 이미 게재된 같은 내용의 원고는 게재하지 않으며, 본지에 게재된 것은 임의로 타지에 전재(轉載)할 수 없다.

    제21조(저자 표기)

  • 논문의 저자가 2인 이상일 경우 제1저자를 저자 표기 가장 앞부분에 표기하고, 나머지 연결저자는 논문집필의 기여도에 따라 순서대로 표기하여야 한다.

    제22조(학술지 발간 및 원고접수)

  1. ① 학술지는 매년 4회(3월 말일, 6월 말일, 9월 말일, 12월 말일) 발간한다. 원고투고의 마감일은 발행일 2개월 전까지로 한다.
  2. ② 원고는 e-mail로 파일을 전송한다.
  3. ③ 투고된 원고는 반환하지 않는다.

    제23조(저작권 양도)

  • 게재가 결정된 원고의 저작권은 한국보건사회연구원으로 양도되며 논문의 저자는 정해진 양식(별지 제4호서식)에 서명하여 제출한다. 한국보건사회연구원은 원고를 다른 매체에 출판, 배포, 인쇄 등을 할 수 있는 권리를 가진다.

    제24조(논문투고 신청서)

  • 논문투고시 별지 제1호서식을 작성하여 보건사회연구 편집위원회에 제출한다.

    제25조(원고작성 요령)

  • 원고작성시 별표 1에 의한다.

심사지침

    제26조(심사위원의 선정 및 임무)

  1. ① 심사위원은 투고된 논문 내용에 관한 학계의 전문가로 편집위원의 추천에 의하여 편집위원장이 결정, 위촉한다. 심사위원의 자격은 3년 이상의 교수경력 또는 연구원 경력을 가진 조교수 이상 또는 책임연구원 이상인 자로 한다.
  2. ② 한편의 논문에 대해 3명의 심사위원이 동시에 심사한다. 심사위원의 신분은 서로에게 노출되지 않도록 한다.
  3. ③ 심사는 본 장의 규정에 의해 진행하며 심사 양식(별지 제5호서식)에 심사의견을 작성한다.

    제27조(논문심사의 기준)

  1. 논문심사의 기준은 다음 각 항에 해당한다.
  2. 1. 제목과 내용의 일치성
  3. 2. 연구방법의 적절성
  4. 3. 연구구성의 적합성
  5. 4. 연구 결과분석 및 논의의 수준
  6. 5. 최근 연구의 반영도
  7. 6. 연구의 창의성
  8. 7. 연구주제 및 내용의 학문적 기여도
  9. 8. 국,영문 초록 및 참고문헌의 정확성과 완전성

    제28조(심사절차 및 심사기간)

  1. ① 본심사 진행에 앞서 투고논문의 학술지 발간취지 부합여부 및 학술논문 적절성을 판단하기 위해 논문이 투고된 후 7일 이내에 ‘적합성 평가’를 시행한다. ‘적합성 평가’는 투고논문 주제 분야의 편집위원 1인과 함께 편집위원장이 실시하며, ‘적합성 평가’에서 적합 판정을 받을 경우에만 본심사를 진행한다.
  2. ② 적합성 평가에서 적합 판정을 받은 논문은 편집위원회에서 선정된 3인의 심사위원에 의하여 1차 심사를 진행하며 심사위원은 심사 의뢰일로부터 15일 이내에 1차 심사를 완료해야 한다.
  3. ③ 1차 심사에서 ‘수정 후 재심’ 판정을 받은 논문은, 1차 심사의견서를 반영하여 수정된 원고에 대해 2차 심사를 진행한다. 2차 심사는 1차에서 ‘수정 후 재심’을 판정한 심사자에게 의뢰하며, 10일 이내에 심사결과를 제출하여야 한다.
  4. ④ 심사결과 ‘게재불가’의 판정에 이의가 있거나 승복하지 않는 경우, 저자는 1회에 한하여 심사결과에 대한 재심사를 요청할 수 있다. 이때 재심사 요청이 상당한 이유가 있다고 편집위원장이 판정한 경우 재심사를 실시한다. 재심사는 새로운 심사위원 3인이 하며, 10일 이내에 심사를 완료하여야 한다. 재심사 결과 ‘게재불가’ 판정이 내려지면 저자는 그 결과에 대해 승복해야 하며, 해당 논문은 수정 후 다음호에 재투고할 수 있다. 저자의 재심사 요청으로 인한 재심의 과정이 학회지 발간 기한 내 완료되지 않으면 자동적으로 다음 호로 이월된다.

    제29조(판정기준)

  1. ① 심사결과의 최종 판정은 심사위원 3인의 심사의견을 종합하여 내부 판정기준에 의하여 편집위원장이 판정한다.
  2. ② 1차 심사의 심사결과판정은 다음 4단계로 이루어진다.
  3. 1. ‘게재가’ 판정이 내려진 논문에 대해서는 편집위원장의 명의로 게재사실을 저자에게 통보한 후 게재한다. 이 경우 저자에게는 자구수정 등의 미미한 수정만이 허락된다.
  4. 2. ‘수정 후 게재’는 내용상의 수정이 경미하여 일부 수정 후 게재가 가능한 경우이며, 심사의견서의 수정요청이 어느 정도 받아 들여졌는지를 편집위원장이 판단한 후 게재한다.
  5. 3. ‘수정 후 재심’은 수정사항이 중요하거나 논문의 내용이 대폭 보완되어야 한다고 판단되는 경우를 말하며, 투고자는 심사의견을 반영하여 논문을 수정한 후 2차 심사를 받아야 한다.
  6. 4. ‘게재불가’는 논문의 내용이 학술지에 실리기 어려울 정도로 학술적 가치나 창의성이 부족하다고 판단되는 경우를 말하며 해당 논문에 대해서는 편집위원장의 명의로 그 사유를 명기하여 저자에게 통보한다.
  7. ③ 2차 심사의 심사결과 최종 판정은 ‘게재가’, ‘수정 후 게재’, ‘게재불가’로만 한다.
  8. ④ 재심사의 판정기준은 2차 심사의 판정기준과 동일하게 적용한다.
  9. ⑤ 심사위원 3인의 심사결과가 서로 상이할 경우에는 판정기준표(별표 2)에 따라 편집위원장이 최종 판정한다. 단, 심사자 3인의 심사결과를 종합하여 “게재”로 판정되는 경우에도 심사자 중 1인이 “게재불가”를 판정한 경우에는, 편집위원장이 게재불가 사유를 검토하여 자료분석상의 결정적 오류, 표절 등 그 사유가 중대하고 충분히 이유있다고 판단되면 “게재불가”로 판정할 수 있다.
  10. 1~4. <삭제>

    제30조(심사결과 처리)

  1. ① 심사의견서에는 심사위원의 인적사항이 드러나지 않게 투고자에게 통보한다.
  2. ② 심사위원의 의견이 ‘수정 후 게재’인 경우 투고자에게 논문의 수정과 심사의견에 대한 답변을 요청하고, 수정된 논문과 답변서를 제출받아 수정사항을 편집위원장이 판단한 후 게재한다.
  3. ③ 심사위원의 의견이 ‘수정 후 재심’인 경우 투고자에게 논문의 수정과 심사의견에 대한 답변을 요청하고, 수정된 논문과 답변서를 제출받아 해당 심사위원에게 2차 심사를 의뢰한다.

    제31조(심사결과의 통보)

  1. ① 편집위원회가 게재여부를 결정하면 7일 이내에 이를 투고자에게 통보한다.
  2. ② 최종본을 출판사에 넘긴 후에는 저자가 직접 출판사에 연락하여 논문을 수정할 수 없다. 단, 명백한 오류 및 오타 등이 발견되었을 때는 편집위원장에게 연락하도록 한다.

    제32조(게재취소 및 내용정정 요구)

  1. ① 심사를 통과하여 게재판정이 내려졌다 하더라도 후에 다른 학술지에 실렸거나 학위논문과 동일한 것으로 판명될 때, 또는 표절이나 타인의 연구에 편승하는 등 연구윤리를 위반한 행위를 한 것으로 판명될 때에는 게재판정을 취소한다.
  2. ② 학회지가 발간된 후 제1항의 경우가 발생하였을 때는 편집위원회의를 거쳐 편집위원장의 명의로 게재취소 또는 내용정정의 조치를 취한다.
  3. ③ 동일한 저자가 2편 이상의 단독 또는 공동연구 논문을 투고하여 심사를 모두 통과하였더라도 각 호에 1편만을 게재하여야 한다.
  4. ④ 게재 적격으로 판정된 논문의 초록은 학술지의 질적 수준 향상을 위하여 저자의 동의를 얻어 편집위원회에서 감수 및 수정할 수 있다.

    제33조(심사결과 비밀유지)

  1. 심사위원은 심사내용에 대하여 필자 이외의 타인에게 누설할 수 없으며, 투고자 역시 심사내용을 공공연하게 누설할 수 없다.

연구윤리지침

    제34조(적용범위)

  1. 본 지침은 한국보건사회연구원에서 발행하는 『보건사회연구』에 적용한다.

    제35조(제정 및 심의)

  1. 본 지침은 한국보건사회연구원의 『보건사회연구』 편집위원회에서 제정 및 수정을 하며, 연구윤리위원회는 윤리규정에 따라 연구윤리 위반내용을 심의 및 심사하고 검증한다.

    제36조(연구부정 행위)

  1. 다음과 같은 '위조', '변조', '표절', '중복게재'에 해당되는 부정행위가 있는 경우, 연구자의 연구윤리를 위반한 것으로 간주한다.
  2. 1. '위조'라 함은 존재하지 않는 자료 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 논문을 작성하는 행위를 말한다.
  3. 2. '변조'라 함은 연구 자료 장비 과정 등을 인위적으로 조작하거나 자료를 임의로 변경하거나 삭제하여 연구의 내용 혹은 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
  4. 3. '표절'이라 함은 타인의 아이디어, 연구내용 혹은 연구결과 등을 원저자의 승인 또는 인용없이 도용하는 행위를 말한다.
  5. 4. '중복게재'라 함은 하나의 학술지에 게재된 동일 또는 거의 동일한 논문을 새로운 논문인 것처럼 하여 다른 학술지에 중복하여 게재하는 것을 말한다.
  6. 5. '부당한 논문 저자표시'는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위 등을 말한다.
  7. 6. '부당한 연구행위'는 타인에게 부정행위를 할 것을 제안 또는 강요하거나 연구결과를 위변조할 것을 협박하는 행위, 연구결과를 과장 홍보한 경우 등을 포함한다.
  8. 7. 기타 연구진실성을 심각하게 해하는 행위 등을 포함한다.

    제37조(연구대상자 보호)

  1. 다음과 같은 연구대상자 보호 윤리를 준수하지 않은 경우, 연구자의 연구윤리를 위반한 것으로 간주한다.
  2. 1. 연구대상자에게는 연구의 목적과 연구 중에 일어날 수 있는 정신상, 신체상, 혹은 그 외 측면의 잠재적 위험에 대해 충분한 설명을 제공하고, 연구물에는 이에 대해 동의를 받은 사실에 대해 명기하는 것을 원칙으로 한다.
  3. 2. 연구대상자가 스스로 동의 여부를 결정하기 어려운 경우, 연구대상자의 보호자로부터 동의를 받은 사실에 대해 명기하는 것을 원칙으로 한다.
  4. 3. 기관생명윤리위원회(IRB)의 심의 대상 논문은 심의를 통과한 논문에 한하여 투고를 받는다.

    제38조(연구윤리위원회)

  1. ① 본 연구윤리규정의 목적을 달성하고 위반 사례 여부와 그 결과 처리에 대한 상세 심의를 하기 위하여 연구윤리위원회를 설치 운영한다.
  2. ② 연구윤리위원장은 『보건사회연구』 편집위원회 위원장이 겸임하고, 윤리위원의 위원은 편집위원회 위원으로 한다.
  3. ③ 연구윤리위원회는 위원장을 포함하여 3명 이상으로 구성한다.
  4. ④ 연구윤리위원회는 윤리위원회에 제소된 회원의 윤리헌장 위반 여부를 심의하며, 이에 필요한 규칙을 제정할 수 있다.
  5. ⑤ 연구윤리위원회는 제소된 사안은 접수된 날로부터 60일 이내에 심의 및 의결을 한다.
  6. ⑥ 연구윤리 위반에 대한 조사, 조치 및 징계의 종류와 공표는 연구윤리위원회의 결정에 의하며, 연구윤리위원회의 과반수 출석과 출석위원 과반수로 의결한다.
  7. ⑦ 연구윤리위반의 경우, 연구윤리위원회는 결의를 통해 다음과 같은 조치를 행한다.
  8. 1. 『보건사회연구』에 연구윤리위반 사실을 공지하고 논문목록에서 삭제한다.
  9. 2. 해당 논문의 저자는 판정 후 3년간 『보건사회연구』에 투고를 금한다.
  10. 3. 한국연구재단에 연구위반 사실을 통보한다.
  11. ⑧ 윤리헌장 위반으로 윤리위원회에 제소된 자는 연구윤리 위반이 확정되기 전까지 소명기회와 비밀보장 원칙이 적용된다.
  12. ⑨ 연구윤리의 위반과 관련 조사를 받는 연구자는 윤리위원회에서 행하는 조사에 적극 협조하여야 하며, 조사에 응하지 않은 당해 피조사자에 대해서는 연구위반의 경중과 관계없이 중징계 될 수 있다.