Ⅰ. 서론

기후변화는 지구의 특정 지역에서 장기간에 걸친 기상 패턴의 변화를 의미하며, 이는 인간의 건강에 다양한 방식으로 영향을 미치고 있다. 전 세계적으로 이러한 기후변화와 건강 사이의 연관성에 대한 논의가 확대되고 있는 가운데, 기후변화에 관한 정부 간 협의체(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)에서 2021년 제6차 평가보고서(The Intergovernmental Panel on Climate Change, 2021)는 기후위험이 더욱 빠르고 심각하게 나타나고 있으며, 생태계와 건강의 지속 가능한 발전을 위한 밀접한 연결성을 강조하고 있다. 기후변화는 국제사회의 긴급한 관심사로 부상하며, 전 세계적으로 기후위기 대응을 위한 다양한 노력이 진행되고 있다.

기후변화는 인간의 건강에 직접적이고 간접적인 영향을 미친다. 직접적인 영향으로는 극단적인 기온 변화가 주요 원인으로, 이는 열파와 한파로 인한 중증 탈수, 열경련, 열탈진, 열실신(Zuo et al., 2015; Campbell et al., 2018) 및 저체온증, 동상과 같은 건강 문제를 초래한다. 또한, 기후변화는 호흡기관, 신경계 및 심혈관계 질환의 발병 또는 악화, 그리고 정신건강, 임신 및 출산, 영양, 피부질환 및 알러지, 직업 건강 및 부상 등에도 영향을 미친다(Rocque et al, 2021). 간접적인 영향으로는 기후변화가 생태계와 환경에 미치는 영향을 통해 인간의 건강에 영향을 미치는데, 이는 폭우나 홍수로 인한 식수원 오염, 감염병 위험 증가, 그리고 식량 부족과 가격 상승으로 이어져 영양부족과 기아의 위험을 높인다(Myers et al., 2014). 특히, 우리나라에서는 기후변화로 인한 기온 상승이 감염병 매개체의 서식지 확대로 이어져 곤충매개 감염병의 증가가 예상된다(질병관리청, 2022). 이러한 건강 영향은 복합적이고 동시다발적으로 발생하여, 간접적인 피해는 현재까지 보고된 사례보다 더 크게 나타날 것으로 예상된다(장재연, 2009). 따라서 기후 위기에 대한 대응 논의가 또 다른 피해 발생을 예방하거나 제한하는 가장 중요한 전략 중 하나로 논의되고 있다(최경호, 2020).

WHO는 기후변화를 인간의 건강에 대한 근본적인 위협 요소로 강조하고 있다(WHO, 2023). 기후변화는 단순히 지구의 물리적 환경에 영향을 미치는 것이 아니라, 자연 및 인간 시스템의 모든 측면에 깊은 영향을 미친다. 이러한 변화는 자연재해의 발생 빈도와 강도를 증가시키며, 이는 건강에 직접적 및 간접적인 영향을 미친다. 기후변화로 인한 건강 위험은 특히 주거환경 변경으로 취약한 지역의 인구에게 더 큰 영향을 미치며, 이는 보편적 건강 보장의 실현을 위협하며, 사회적, 경제적 취약계층이 더 큰 위험에 노출시킨다. 이러한 취약계층은 단지 대응 능력이 제한적인 것뿐만 아니라, 기후변화에 의해 발생하는 다양한 환경적 영향에 노출될 가능성이 높기에, 특별한 주의와 지원이 필요하다. WHO의 최근 보고서는 기후변화의 건강 부담을 해결하기 위한 전 세계적인 협력의 중요성을 강조하고 있으며, IPCC는 2018년 「IPCC 1.5℃ 특별보고서」를 통해 지구 온도 상승을 1.5°C로 제한하는 것이 건강 위험을 줄이는 데 중대한 역할을 할 것임을 명시하고 있다. 이러한 온도 제한은 기후변화에 따른 건강 위험 감소에 큰 도움이 되며, 인류의 건강과 안전을 보장하는 데 필수적이다. 기후변화와 건강 사이의 연관성은 더 이상 간과할 수 없는 중대한 이슈로, 해결을 위해서는 국가적, 지역적, 개인적 차원의 노력과 함께 글로벌 협력이 필수적이다. 지속 가능한 환경에서 모든 인구가 건강하게 생활할 수 있도록 기후변화의 건강 위험을 최소화하는 노력은 계속해서 이루어져야 한다.

‘기후변화’, ‘기후변화성 질환’ ‘기후변화 건강 영향’에 관한 국내외 연구 동향은 다양한 주제에 초점을 맞추고 있지만, 아직 특정 사건이나 질병, 탄소 저감과 같은 주제에 국한되어 있는 경향이 있다. 예를 들어, 국내에서는 배재훈(2021)이 영국 사례를 중심으로 탄소배출 저감의 필요성을 논의했으며, 임연희(2019)는 폭염으로 인한 온열질환의 발병률 증가와 예방의 중요성을 강조했다. 최경호(2020)는 코로나19와 유사한 팬데믹 대응을 통해 팬데믹 대응체계의 중요성을 언급하였다. 반면, 국외에서는 Campbell et al.(2018)이 폭염과 건강 영향에 대해, Sawatzky et al.(2018)는 북극 지역에서의 기후변화와 건강 영향에 대한 연구를 통해 건강체계 프레임워크의 필요성을 강조하였으며, Rocque et al.(2021)는 체계적 문헌고찰을 통해 기후변화가 건강에 미치는 부정적인 영향을 제시했다. 이러한 연구들은 대부분 기후변화와 보건의료체계 적응 전략에 대한 연구는 상대적으로 미비한 상태로, 기후변화의 광범위한 영향을 고려할 때 보건의료체계 차원의 연구 부재는 큰 공백으로 남아있다.

국외 연구는 다양한 주제와 방법론을 통해 기후변화의 건강 영향을 탐구하고 있으며, 이는 국내 연구와의 비교를 통해 더욱 명확해진다. 예를 들어, 기후변화와 관련된 감염병의 확산 패턴, 기후변화로 인한 식수 및 식품 안전 문제, 그리고 기후변화와 정신 건강 사이의 연관성 등 다양한 주제가 연구되고 있다(Amegh et al, 2016; Myers et al., 2014; Rocque et al., 2021). 또한, 고급 통계 기법, 지리 정보 시스템(Geographic Information System, GIS) 및 모델링 방법론을 활용하여 보다 정밀한 연구 결과를 도출하고 있다(Amegah et al., 2016; Jaber et al., 2013). 기후변화의 건강 영향에 대한 국외 연구는 국제적인 협력과 네트워크를 통해 진행되고 있다. WHO를 비롯한 다양한 국제기구와 연구기관이 협력하여 데이터를 공유하고, 연구 방법론과 결과를 공동으로 논의하며, 국제적인 기준과 지침을 마련하고 있다(WHO, 2015; UNFCCC, 2022). 이처럼 국제학계는 단순한 기후변화의 건강 영향 분석을 넘어, 적응 전략과 정책 제안의 발전을 위한 연구도 활발히 진행되고 있다. 특히, 기후변화에 따른 건강 위험을 최소화하고, 사회적 취약계층의 건강을 보호하기 위한 다양한 정책과 프로그램이 연구되고 제안되고 있다.

국제적 흐름에 부합하여 국내에서도 기후변화가 인간의 건강에 미치는 영향에 대한 인식이 점차 높아지고 있다. 전 세계적으로 기후변화의 심각성이 부각되는 가운데, 우리나라도 이에 대한 적극적인 대응을 모색하고 있다. 특히, 「보건의료기본법」의 개정을 통해 기후변화에 따른 국민건강 영향평가에 관한 내용이 신설되었으며, 이를 통해 법적 근거를 마련하고, 기후보건영향평가를 통해 건강 영향을 정확하게 산출함으로써, 국가 차원에서의 적시적인 대응체계를 구축하였다. 기후보건영향평가는 국민의 건강을 보호하고, 기후변화로 인한 건강 위험에 대응하기 위한 중요한 도구로 작용한다. 이를 통해 우리나라는 기후변화의 건강 영향을 지속적으로 모니터링하며, 적절한 대응 전략을 수립하고 실행할 수 있다. 또한, 「감염병의 예방 및 관리에 관한 법률」을 통해 감염병의 예방 및 관리에도 집중하고 있다. 제3차 국가 기후변화 적응대책에 따라, 우리나라는 기후변화에 적응하기 위한 다양한 전략과 조치를 적극적으로 추진하고 있다(관계부처합동, 2020). 그러나, 국제사회에 비해 우리나라의 기후변화와 건강에 대한 인식은 아직도 상대적으로 높지 않다.

이에 따라, 기후변화에 대한 체계적인 대응 전략이 필요하며, 기후보건 탄력성 강화를 위한 전략도 시급하다. ‘기후보건 탄력성(Climate change and health resilience)’이란 극단적인 기상 현상으로 인한 급격한 충격을 대응하고 극복할 수 있는 능력을 의미한다. 이는 보건의료체계가 기후변화로 인한 다양한 건강 위험에 효과적으로 대응하고, 이로 인한 영향을 최소화하는 데 중요한 요소이다. WHO의 기후보건시스템 구축 프레임워크는 우리나라의 기후보건 탄력성 강화전략의 중요한 지침으로 작용한다. 2021년에 실시된 기후보건영향평가, 그리고 「한국 기후변화 평가보고서 2020」 및 「국민건강증진종합계획 2030」은 국가 차원에서 기후변화와 건강의 연관성을 인식하고, 이에 대한 대응 전략을 마련하는 데 큰 기여를 하고 있다. 이러한 노력을 바탕으로, 우리나라는 기후변화의 건강 영향에 효과적으로 대응할 수 있는 체계를 구축하고 강화해 나가야 할 것이다.

본 연구는 기후변화가 국제 보건 사회에서 큰 위험 요소로 부상하고 있음을 인식하고, WHO의 기후보건시스템 구축 프레임워크를 중심으로 우리나라의 기후보건 탄력성을 국제적 관점에서 평가하고자 한다. 이를 통해, 국내 보건의료체계의 기후변화 적응력을 강화하는 방안을 제안하려 한다. 또한, 주요 국가들의 기후보건 탄력성 전략을 비교 분석하여, 우리나라의 기후보건시스템의 현황과 개선 방향을 제시하고자 한다. 보다 구체적으로는 첫째, WHO에서 제시한 기후보건시스템 구축 프레임워크를 기반으로 우리나라의 기후보건의료시스템 구축 현황을 분석한다. 둘째, 주요 국가들의 기후보건 탄력성 전략을 국제적 관점에서 비교하고 분석한다. 셋째, 우리나라와 주요 국가들의 기후보건 탄력성 전략 비교 및 우리나라 기후보건 시스템의 개선점을 도출한다. 넷째, 국제적 비교분석을 바탕으로 우리나라의 기후보건 적응 과제의 방향성을 제시한다.

Ⅱ. 방법

1. 자료원 및 연구설계

WHO의 ‘기후 탄력성 있는 보건 시스템 구축을 위한 운영 프레임워크(Operational framework for building climate resilient health systems)’는 기후변화로 인한 건강 위험에 대응하여 보건 시스템과 공중보건 프로그램을 강화하기 위해 개발되었다(WHO, 2015). 이 프레임워크는 공중보건 전문가와 보건 관리자에게 기후 조건 변화에 따른 건강 위험을 효과적으로 모니터링하고, 예측하며, 관리하고 적응하는 능력을 강화하는 데 중점을 둔다. WHO의 프레임워크는 보건 부문의 기반을 강화하고, 기후 변동성 및 변화에 따른 문제를 체계적이고 효과적으로 해결하는 데 필요한 지침을 제공한다(WHO, 2015). 이를 통해, 보건 시스템은 기후 관련 건강 위험에 대한 탄력적인 대응 메커니즘을 갖추게 된다. 특히, WHO의 탄력성 강화 전략은 리더십 및 거버넌스, 서비스 제공, 보건의료인력, 건강 정보 시스템, 필수 의료 제품 및 기술, 그리고 재원 조달과 같은 보건의료체계의 6가지 핵심 구성요소를 중심으로 하는 10가지 전략을 제시한다. 이 전략들은 각각의 핵심 영역에서 구체적인 행동을 요구하며, 기후변화의 다양하고 복잡한 영향에 대응하는 데 필수적이다. WHO의 지침에 따라, 각 구성요소와 관련된 전략과 조치를 적용함으로써, 보건의료체계는 기후변화로 인한 건강 위험에 효과적으로 대응하고, 그 탄력성을 더욱 강화할 수 있다.

우리나라의 기후변화 대응 방법 및 전략, 조치를 파악하기 위해 여러 정부기관 및 산하기관의 자료를 참조하였다. 주요 기관으로는 보건복지부, 환경부, 질병관리청, 기상청 등이 있으며, 이들 기관의 보고서나 포털 사이트를 통해 다양한 정보를 수집하였다. 특히, 제3차 국가 기후위기 적응대책, 기후보건영향평가, 국민건강증진종합계획 2030 등의 보고서를 주요 참고 자료로 활용하였다. 또한, 각종 정책에 대한 기본법을 중심으로 시행 계획, 진행 중인 활동, 감시 및 평가체계 등의 세부 정보를 수집하였다. 국외 자료 수집은 주로 WHO의 보고서와 IPCC 보고서를 바탕으로 진행하였다. 이외에도 구글 스칼라, DBpia 등의 학술 데이터베이스를 활용하여 기후 관련 자금(Climate-related funds), 기후변화 적응 시설(Climate Change Adaptation Facilities), 추진 계획(Climate Health Promotion Plan), 관련 모니터링(Climate health monitoring) 등의 키워드로 논문과 보고서를 검색하였다. 또한, 각 나라의 보건복지부 및 기후변화 정책 시행 기관, 국가기후기술정보시스템, 기후변화 홍보포털 등의 웹사이트를 통해 자료를 수집하였다.

새창으로 보기

그림 1.

WHO의 기후보건시스템 구축 프레임워크

자료: World Health Organization(2015). Operational framework for building climate resilient health systems. World Health Organization.

WHO의 기후 탄력성 있는 보건 시스템 구축을 위한 운영 프레임워크 10가지 주요 구성요소는 각 국가의 보건의료체계가 기후변화에 어떻게 대응하고 있는지, 그리고 어떤 방향으로 발전해야 하는지에 대한 지침을 제공한다. 본 연구에서는 이 10가지 구성요소의 개념과 목표를 깊이 있게 분석하였다. 이를 바탕으로 우리나라의 기후보건 적응 전략의 현황을 파악하기 위해 다양한 관련 부처의 포털 사이트와 보고서를 통해 데이터를 수집하였다. 이렇게 수집된 자료는 WHO의 프레임워크와 비교하여 우리나라의 기후보건 적응 전략의 강점과 약점, 그리고 발전 방향을 도출하는 데 활용하였다. 더 나아가, 우리나라의 기후보건 적응 전략을 국제적인 관점에서 평가하고자 영국, 일본, 독일 등 세계 주요 국가들의 기후보건 대응 전략을 선정하여 비교 분석하였다. 이러한 국제 비교 연구는 우리나라의 기후보건 적응 전략의 특징과 성과, 그리고 개선점을 보다 명확하게 이해하는 데 도움을 주었다.

Ⅲ. 결과

Ⅳ. 논의 및 결론

기후변화와 건강의 연결에 대한 국제적인 인식이 높아지면서, 선진 국가들은 이에 대한 체계적이고 포괄적인 대응 전략을 마련하고 있다. 그러나 우리나라의 경우, 기후변화와 건강의 연결에 대한 인식은 상대적으로 높지 않고, 이에 대한 체계적인 대응 전략도 부족한 상황이다. 이러한 현실을 바탕으로, 본 연구에서는 기후변화와 건강의 연결에 대한 국내외의 연구 동향과 대응 전략을 분석하였다. 특히, 선진 국가들의 기후변화와 건강에 대한 대응 전략을 분석하여, 우리나라의 기후변화와 건강에 대한 대응 전략을 제시하였다.

본 연구는 기후변화와 건강 위험 간의 연결성에 대한 국제적인 대응 전략을 중점적으로 조사하였다. 영국, 독일, 일본 등의 선진국들은 기후변화와 건강 위험에 대한 체계적이고 지속적인 대응 전략을 구축하고 있음을 확인하였다. 이러한 국가들은 기후변화로 인한 건강 위험을 최소화하기 위한 다양한 연구와 프로그램을 통해 국민의 건강을 보호하고 있다. 반면, 우리나라는 이러한 위험에 대한 인식 및 대응이 상대적으로 부족한 상황에 놓여 있음을 파악하였다. 본 연구는 또한 각 국가별로 구축된 기후변화와 건강 위험 대응 전략의 특징과 성과를 분석하였다. 이를 통해 각 국가의 성공적인 대응 전략과 그로 인한 긍정적인 결과, 그리고 아직 개선이 필요한 부분들을 파악하였다. 이러한 분석을 통해 우리나라가 참고하고 적용할 수 있는 유용한 정보와 지침을 도출하였다.

본 연구의 결과를 통해 기후변화와 건강 위험에 대한 국제적 대응 전략의 중요성이 강조되었다. 특히 선진국들의 체계적인 대응 전략은 그 효과성을 통해 기후변화로 인한 건강 위험을 크게 줄일 수 있음을 보여주었다. 이러한 결과는 우리나라에도 기후변화와 건강 위험에 대한 체계적이고 지속적인 대응 전략의 필요성을 강조한다. 또한, 본 연구를 통해 각 국가별 대응 전략의 특징과 성과, 그리고 개선이 필요한 부분들을 파악하였다.

보건의료체계 6가지 요소별로 분석한 내용은 다음과 같다. 리더십 및 거버넌스 부문에서 현재 우리나라의 기후보건 분야는 건강에 영향을 주는 요인에 따라 관리부서가 다르며, 기후변화적응 계획에 보건복지부는 관계부처 중 하나로만 참여하고 있어, 별도의 보건복지부 주관 국가기후보건적응 계획이 없는 상황이다. UNFCCC와 같은 기후변화 대응 국제회의에 보건복지부의 참여가 미흡한 점도 과제로 남아있다. 국외의 체계적인 접근을 참고하여 기후변화로 인한 건강 위험에 효과적으로 대응할 수 있는 체계 구축이 필요하다.

보건의료인력 부문에서는 감염병을 제외한 기후변화 관련 건강 영향에 대한 교육이 부족하며, 의료인의 필수 교육에 기후변화 대응 내용이 포함되어 있지 않다. 일본과 같은 다른 국가들의 사례를 참고하여 기후변화와 건강에 대한 교육과정을 도입하고 전문가를 양성할 필요가 있다. 이를 통해 기후변화에 따른 건강 위험에 대응할 수 있는 인력을 확보할 수 있을 것이다. 영국과 독일처럼 다양한 국가와 기관, 단체와 협력하여 보건 인력 전략을 구축하는 것이 중요하다. 이를 통해 기후변화에 따른 건강 위험에 대응할 수 있는 인력을 확보할 수 있다. 영국과 독일처럼 다양한 국가와 기관, 단체와의 협력을 통해 보건 인력 전략을 구축하고, 국민의 인식을 높이기 위한 캠페인과 홍보 활동 강화가 필요하다.

건강 정보 시스템이 기후변화 취약성을 인지하고, 극단 기상 현상 시에도 환자를 적절히 관리할 수 있는 체계를 구축하는 것이 요구된다. 이를 위해 보건 부문의 정책 및 프로그램에 대한 건강영향평가 도구 개발과 기존의 기후변화 취약성 평가도구의 의료기관 적용이 필요하다. 아직 완전히 시행되지 않은 ‘기후보건 정보플랫폼’의 구축도 중요하며, 이는 온열 및 한랭질환뿐 아니라 만성질환 및 감염성 질환의 간접적인 영향까지 포괄하여 정보를 제공해야 한다. 국외 사례를 통해, 우리나라에서도 기후위험 평가의 강화, 분야별 대응책 마련, 기후변화 연구의 강화가 중요하다는 점이 강조되었다. 영국, 독일, 일본의 사례에서 볼 수 있듯이, 기후변화에 대한 철저한 모니터링 및 평가와 이에 따른 효과적인 대응책 수립이 필요하다. 또한, 기후변화 예측의 정확성을 높이기 위해 통합 모델의 구축이 필요하며, 국민의 기후변화에 대한 인식 제고를 위한 활동 또한 요구된다.

필수 의료 제품 및 기술 부분은 보건의료 분야에서 지속 가능한 발전을 위해 의료기관평가인증 기준에 ESG 경영 여부를 반영하여 친환경적인 병원 운영을 독려하고, 지속 가능한 제품과 서비스 선택을 우선시하는 노력이 필요하다. 국외 사례들을 바탕으로 시사점을 도출하면, 첫째로, 보건의료서비스 이용에 불가피하게 요구되는 국내 수송 분야의 인프라는 지속적인 탈탄소화 전략을 통해 기후변화에 적응하고, 둘째로, 대중교통 및 친환경 차량 인프라 구축을 통해 국민들의 이동 수단 선택에 다양성을 제공하며, 탄소배출을 줄일 수 있는 방안을 제시해야 한다. 마지막으로, 의료 및 공익시설의 지속적인 정비와 혁신을 통해 기후변화에 따른 위험을 최소화하고, 국민들의 안전과 건강을 보장하는 방향으로 전략을 수립해야 한다.

서비스 제공과 관련하여 현재 국내에서는 여러 환경적 건강 결정요인을 모니터링하고 있음에도 불구하고, 이들 요소 간의 인과관계를 종합적으로 파악하는 시스템은 부재한 상태다. 국내에서는 기후변화와 관련된 건강 영향에 대응하기 위해 기상재해지역 보건응급조사(Public Health Assessment or Emergency Response, PHASER)와 같은 건강영향 감시 및 취약성 평가체계를 구축하는 시도가 있었으나, 현재는 이러한 프로그램이 중단된 상태다. 이는 기후변화에 대응하는 보건 분야의 체계적이고 포괄적인 대응체계의 부재를 시사한다. 현재 국내의 대응은 주로 재난 발생 후의 조치에 초점을 맞추고 있으며, 극단 기상 현상에 대비하기보다는 기후변화 완화 정책에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 온열 및 한랭 질환과 감염병에 대한 관심은 높으나, 극단 기상 현상에 의한 직접적인 외상 및 사망에 대한 보건 분야의 대응체계는 여전히 미흡하다. 특히, 환경부의 수해 등 극단 기상 현상 대비 모의훈련에 보건 분야의 협력 및 참여가 미비하며, 극단 기상 현상 취약 집단을 지역적 또는 시계열에 따라 선별하여 대상 집단과 관련된 의료 인력의 대응 및 대비 방안 제공이 필요하다. 현재까지 이상기후로 인한 건강 영향에 관한 법률은 주로 환경 분야에 중점을 둔 채 제정되었으며, 보건 부문에서의 재해 및 극한 기후에 대한 대응 지침 마련이 필요하다는 지적이 있다. 이와 대조적으로 영국과 일본은 극단 기상 현상에 대한 질병 통제 계획 및 자연재해에 대한 위험 평가 및 대응 전략을 이미 수립하고 실행하고 있다. 이러한 국외 사례들은 국내에서의 기후변화 관련 건강 위험 대비 계획 수립 및 실행에 중요한 벤치마킹 포인트를 제공한다. 국내 정책은 극단 기상 현상에 대한 직접적인 대응과 관련하여 영국과 일본의 사례를 참고하여 개선할 필요가 있다. 이를 통해 보다 효과적인 기후변화 대응체계를 구축하고, 재난 상황 발생 시 신속하고 효율적으로 대응할 수 있는 체계를 강화해야 할 것이다.

재원 조달 부문에서는 기후변화로 인한 건강 결과에 대한 예산 투자의 확대가 필요하다는 지적이 있다. 국외 사례와 비교하였을 때, 우리나라도 국제적인 책임을 다하며 기후변화 대응을 위한 자금 조성과 활용에 더욱 힘써야 한다. 영국의 녹색투자은행, 독일의 IKI, 일본의 Cool Earth Partnership과 같은 모델을 참고하여 국내외의 기후변화 대응 프로젝트에 투자하는 기금을 설립하거나 확대해야 한다. 또한, 개도국에 대한 지원을 강화하여 국제적인 기후 협력을 늘려나가야 한다. 이러한 글로벌 협력을 통해 한국은 기후변화와 관련된 국제적인 책임을 다하면서 동시에 국내의 기후 및 건강 관련 프로젝트에도 충분한 자금을 확보할 수 있을 것이다. 이를 통해 한국은 기후변화의 영향을 최소화하고, 국민의 건강과 안전을 보장하는 데 기여할 수 있을 것이다. 우리나라는 기후변화와 그로 인한 건강 위험에 대한 대응이 타 국가에 비해 미흡한 상황에 놓여 있다. 영국, 독일, 일본과 같은 선진국들은 기후변화와 건강 위험 간의 연결을 철저히 인식하고, 이를 위한 연구 및 대응 전략을 지속적으로 발전시키며 체계적인 대응체계를 구축하고 있다. 그러나 우리나라는 이러한 위험에 대한 인식이 상대적으로 부족하며, 특히 극단 기상 현상이 빈번히 발생하는 현실에서도 건강 위험에 대한 체계적인 대응 전략이 부재하다. 이를 극복하기 위해 우리나라도 기후변화와 건강 위험의 연결을 철저히 인식하고, 국가 차원에서 이를 위한 연구와 대응 전략을 지속적으로 발전시켜야 할 필요가 있다. 이를 통해 국민의 건강을 보호하고, 기후변화로 인한 다양한 위험에 효과적으로 대응할 수 있는 체계를 구축해야 한다.

이를 통해 우리나라가 기후변화와 건강 위험에 대응하기 위한 전략을 마련할 때 참고하고 적용할 수 있는 유용한 지침을 제공하였다. 이러한 지침은 우리나라의 기후변화와 건강 위험 대응 전략의 효과성을 높이는 데 크게 기여할 것으로 기대된다.

본 연구에서는 또한 기후변화와 건강 위험에 대한 대응 전략의 지속 가능성에 대해서도 주목하였다. 선진국들은 단순히 현재의 위험에 대응하는 것뿐만 아니라, 미래의 기후변화 시나리오를 예측하여 그에 따른 건강 위험을 미리 대비하는 전략을 강구하고 있다. 이러한 접근법은 기후변화의 불확실성을 고려하여 건강 위험에 미리 대응할 수 있는 유연성을 제공한다. 또한, 본 연구에서는 기후변화와 건강 위험에 대한 대응 전략의 다양성에 대해서도 강조하였다. 각 국가는 자신의 국가적 특성과 상황, 그리고 기후변화에 따른 건강 위험의 특성을 고려하여 맞춤형의 대응 전략을 마련하고 있다. 이를 통해 각 국가는 자신만의 독특한 대응 전략을 통해 기후변화와 건강 위험에 효과적으로 대응하고 있다. 우리나라의 경우, 기후변화와 건강 위험에 대한 대응 전략을 마련할 때, 국내의 특성과 상황을 반영하여 맞춤형의 전략을 개발하는 것이 중요하다. 이를 위해, 본 연구에서 제시된 국제적 대응 전략의 특징과 성과를 참고하여, 우리나라만의 특성을 반영한 효과적인 대응 전략을 마련해야 한다. 마지막으로, 본 연구는 기후변화와 건강 위험에 대한 체계적인 대응 전략의 필요성을 강조하면서, 이를 위한 연구와 대응 전략의 지속적인 발전을 촉구하였다. 기후변화는 끊임없이 진행되고 있으며, 이에 따른 건강 위험도 계속 변화하고 있다. 따라서, 우리나라는 기후변화와 건강 위험에 대한 체계적이고 지속적인 대응 전략을 마련하고, 이를 꾸준히 발전시켜 나가야 할 것이다.

본 연구는 기후변화와 건강 위험에 대한 국제적 대응 전략을 중심으로 분석하였으나, 몇 가지 단점과 한계점이 존재한다. 첫째, 본 연구는 체계적 검색 전략을 사용하지 않았기 때문에, 일부 연구나 자료가 누락되었을 가능성이 있다. 둘째, 연구에서 비교 분석한 국가들의 선택 기준이 명확하지 않아 분석의 균형성과 대표성에 영향을 미칠 수 있다. 셋째, 일부 정책이나 사업 정보의 누락으로 연구 결과의 완전성이 제한될 수 있다. 이는 특히 국외 사례 분석에 있어서 맥락적 상황에 대한 이해 부족으로 사례의 적용성과 효과성 평가에 영향을 미칠 수 있다. 또한, 기존 연구와 자료에 기반한 분석 방식은 최신의 변화나 트렌드, 실시간으로 발생하는 사건에 대한 반응성이 제한적이다. 이러한 한계로 인해, 본 연구의 결과와 제안이 현재의 실제 상황에 완전히 적합하지 않을 수도 있다. 향후 후속 연구에서는 이러한 단점과 한계점을 보완하여, 보다 다양한 국가와 배경을 가진 국가들의 기후변화와 건강 위험 대응 전략을 포괄적으로 분석하는 것이 필요하다. 특히, 개발도상국의 대응 전략과 그 특성, 그리고 그들이 직면하는 도전과 문제점에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 보다 실질적이고 효과적인 대응 전략을 제안하는 것이 중요하다. 또한, 실시간 데이터와 정보를 활용하여, 기후변화와 건강 위험에 대한 최신의 트렌드와 변화를 반영하는 연구 방법론을 도입하는 것도 고려해볼 만하다. 이를 통해, 기후변화와 건강 위험에 대한 보다 실질적이고 현실적인 대응 전략을 제시하고, 이를 바탕으로 실제 정책과 대책을 마련하는 데 기여할 수 있을 것이다.

본 연구의 결과를 바탕으로, 우리나라의 기후변화와 건강에 대한 대응 전략을 마련하기 위해서는 다음과 방향을 제안한다. 첫째, 기후변화와 건강의 연결에 대한 국민의 인식을 높이기 위한 교육과 홍보 활동을 강화해야 한다. 둘째, 기후변화와 건강에 대한 연구를 활성화하여, 이에 대한 체계적인 대응 전략을 마련해야 한다. 셋째, 기후변화와 건강에 대한 대응 전략을 마련할 때, 다양한 이해관계자들의 의견을 수렴하여, 포괄적이고 실질적인 대응 전략을 마련해야 한다. 넷째, 기후변화 대응에 있어 보건의료기관의 적극적인 참여를 강조하여, 증가하는 위험과 지속가능성을 고려한 의료시스템 구축을 위해 노력해야 한다. 기관 차원의 기후변화 대비 훈련 및 교육프로그램 개발과 응급 의료 대응 계획을 수립하는 것이 중요하다. 다섯째, 기후변화와 건강에 대한 대응 전략을 마련하고 실행하는 과정에서 다부처 간의 협력을 강화해야 한다. 보건복지부 및 질병관리청은 환경부, 지방자치단체 등 다른 정부 부서와의 협력을 통해 극단 기상 현상과 같은 기후 위험에 맞서 의료서비스의 연속성을 보장하고, 응급의료 대응 협력체계를 구축할 수 있다. 여섯째, 기후변화와 건강에 대한 대응 전략을 마련할 때, 국제적인 협력을 강화하여, 국제적인 기준과 경험을 바탕으로 체계적인 대응 전략을 마련해야 한다. 이러한 제언을 바탕으로, 우리나라는 기후변화와 건강에 대한 체계적이고 포괄적인 대응 전략을 마련할 수 있을 것이다. 이를 통해, 우리나라의 기후변화와 건강에 대한 대응 능력을 강화하고, 국민의 건강을 보호할 수 있을 것이다.