바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

검색 결과

검색결과 2개 논문이 있습니다
초록보기
Abstract

암은 1983년부터 국민 사망원인 1위를 차지하고 있으며, 이로 인한 사망자 수는 꾸준히 증가하고 있다. 그러나 국가사업으로서 암 검진을 지속적으로 장려한 까닭에 암으로 인한 5년 생존율은 증가해, 암 검진에 대한 중요성은 더욱 높아지고 있다. 이에 본 연구는 매체가 암 보도를 얼마만큼 많이 하는지에 따라 암 검진자 수에 어떠한 변화가 있었는지 확인하고자 했다. 2009년부터 2017년까지 총 9년간 미디어의 암 보도량과 대중의 암 검진자 수 간의 상관관계를 확인한 결과, 정적 상관관계가 확인되었으며, 다섯 가지 암종(위암, 대장암, 간암, 유방암, 자궁경부암)별 상관관계를 확인했을 때에도 정적 상관관계가 확인되었다. 더불어 경제적 수준이 높은 검진자(상위 50%)의 경우 경제적 수준이 낮은 검진자(하위 50%)보다 높은 수준의 미디어와의 상관관계를 보여, 암 검진 실천 시 암 보도의 영향을 더 많이 받는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 대상자의 경제적 요인에 맞는 암 검진 캠페인 전략의 필요성을 뒷받침하는 자료로 활용될 수 있다.

초록

With the increasing necessity of cancer screenings, this research intended to confirm the importance of online media’s role in promoting public cancer screenings in South Korea where cancer screenings are conducted as a part of an organized, population-based program. Agenda-setting theory, which is significant in investigating the relationship between media and the public as well as in monitoring fluctuation of media coverage and people’s health behavior, was used in order to analyze (a) the trends of public cancer screenings (the number of cancer screenings) and cancer coverage (the amount of cancer coverage), and (b) the relationship between media coverage and cancer screenings. Significant correlations were found both in general cancer issues and with the five main types of cancer issues: gastric, colorectal, liver, breast and cervical cancers. Furthermore, there was a notable difference according to the examinees’ economic status; the correlations for the upper 50% of the examinees were stronger than for the lower 50%. The difference in the public’s decisions regarding health behavior based on media indicates the importance of strategies tailored to individual economic conditions.

초록보기
Abstract

본 연구의 목적은 중장년층의 미디어 기반 암 정보 획득 행위 특성을 파악하는 데 있다. 정보 획득의 방식을 능동적 방식인 정보 탐색(information seeking)과 수동적 방식인 정보 노출(information scanning) 두 가지로 구분해, 방식의 유형에 따른 정보 획득 원인(동기)과 결과의 차이를 확인했다. 암 정보 획득에 영향을 미치는 원인으로는 의제설정 이론의 정향욕구 8가지 유형이 활용됐으며, 정보 획득에 따른 인지적 결과로는 암 지식 수준과 암 이슈에 대한 인지적 중요성을 분석했다. 본 연구의 참여자는 40대, 50대, 60대 중장년층으로, 정부의 암 예방 정책의 주요 대상이다. 738명의 응답 중 불성실한 응답을 제외한 723명의 자료가 최종 분석에 사용되었으며, 분석에는 다중 회귀분석법과 위계적 회귀분석법이 활용되었다. 그 결과, 암 정보 탐색은 주로 ‘평소 암 주제에 관심을 가지고 있어 암 정보를 얻으려는 동기(화제적 동기)’, ‘배경지식 형성을 위해 고품질의 암 정보를 얻으려는 동기(지적 동기)’, ‘현재 자신이 처한 상황에 의해 암 정보를 얻으려는 동기(상황적 동기)’에 의해 행해졌다. 반면 암 정보 노출은 주로 ‘사회적 감시 및 공익적 모니터링을 위해 암 정보를 얻으려는 동기(사회감시적 동기)’와 관련이 깊은 것으로 나타났다. 또한 검색 엔진을 통한 정보 탐색은 암 지식 형성에, 소셜미디어를 통한 정보 노출은 암 이슈에 대한 인지적 중요성 형성에 긍정적인 영향을 미쳤다. 이러한 결과는 중장년층의 암 인식 제고 및 암 예방 행위 실천을 위한 미디어 활용 전략을 마련하는 데 중요한 기초 자료가 될 것이다.

초록

In order to understand middle-aged Koreans’ characteristics of acquiring cancer information, this study explored which of eight types of motivations significantly influenced different methods of cancer information acquisition—specifically seeking and scanning. The study also examined how these motivations and acquisition methods affected cognitive outcomes, including cancer knowledge and perceived importance of cancer issues. Participants were adults in their 40s, 50s, and 60s—the primary targets of government cancer-prevention programs. Responses were collected from 738 participants, among whom 723 were included in the analysis. Multiple linear and hierarchical regression analysis was conducted to assess the relationship between motivations and outcomes of seeking and scanning. Seeking was primarily driven by topical interest (’topical’), the desire for high-quality background knowledge (‘intellectual’), and situation-related informational needs (‘situational’). Scanning was primarily motivated by the desire to monitor information for the betterment of society (‘surveillant’). Seeking via search engines was positively associated with cancer knowledge for both men and women, while scanning via social media was positively related to perceived importance of cancer issues. Overall, these findings suggest media strategies for cancer prevention that foster cognitive engagement with cancer issues and promote adequate levels of cancer knowledge.

Health and
Social Welfare Review