This study employed latent profile analysis (LPA) to classify body profile participants based on their patterns of social comparison on social media and to examine the psychological and behavioral characteristics of each profile. Data were collected from 221 individuals in their 20s and 30s with prior experience in body profile photoshoots, measuring social comparison, objectified body consciousness, exercise addiction, and life satisfaction. The analysis identified three distinct latent groups: (1) the 'Social Comparison Minimization' group, characterized by low levels of social comparison, body surveillance, and body shame; (2) the 'Social Comparison Immersion' group, showing high levels across all dimensions of social comparison; and (3) the 'Enhanced Upward Assimilation' group, exhibiting high levels of both upward identification and downward contrast. Analyses examining latent profile membership as a moderator revealed that for both the "minimization" and "immersion" groups, higher levels of body surveillance were associated with lower levels of exercise addiction. In contrast, body shame significantly increased exercise addiction in the "minimization" and "upward assimilation" groups, while no significant association was found in the "immersion" group. These findings suggest that understanding and supporting body profile participants requires an approach that comprehensively considers individual differences in social comparison patterns on social media.
본 연구는 바디프로필 참여자들의 소셜미디어 사회비교 양상에 따라 잠재프로파일 분석을 통해 유형을 분류하고 심리·행동적 특성을 분석하고자 20-30대 촬영 경험자 221명을 대상으로 사회비교, 객체화 신체의식, 운동중독, 삶의 만족도를 측정했다. 분석 결과, 사회비교 점수가 낮고 신체 감시성과 신체 수치심이 낮은 ‘사회비교 최소화’, 모든 사회비교 유형에서 높은 점수를 보인 ‘사회비교 몰입’, 상향 동일시 점수가 높고 하향 대조 점수도 높은 ‘상향동조 강화’의 세 유형으로 분류되었다. 잠재프로파일의 조절 효과 검증 결과, 사회비교 최소화 및 몰입 집단은 신체감시가 높을수록 오히려 운동중독이 낮아지는 경향을 보였다. 반면 신체 수치심은 사회비교 최소화 및 상향동조 강화 집단에서 운동중독을 유의하게 높였으나 몰입 집단에서는 영향이 없었다. 본 연구 결과는 바디프로필 참여자를 이해하고 개입할 때, 개인의 소셜미디어 사회비교 양상을 다각적으로 고려한 접근이 필요함을 시사한다.
본 연구의 목적은 중장년층의 미디어 기반 암 정보 획득 행위 특성을 파악하는 데 있다. 정보 획득의 방식을 능동적 방식인 정보 탐색(information seeking)과 수동적 방식인 정보 노출(information scanning) 두 가지로 구분해, 방식의 유형에 따른 정보 획득 원인(동기)과 결과의 차이를 확인했다. 암 정보 획득에 영향을 미치는 원인으로는 의제설정 이론의 정향욕구 8가지 유형이 활용됐으며, 정보 획득에 따른 인지적 결과로는 암 지식 수준과 암 이슈에 대한 인지적 중요성을 분석했다. 본 연구의 참여자는 40대, 50대, 60대 중장년층으로, 정부의 암 예방 정책의 주요 대상이다. 738명의 응답 중 불성실한 응답을 제외한 723명의 자료가 최종 분석에 사용되었으며, 분석에는 다중 회귀분석법과 위계적 회귀분석법이 활용되었다. 그 결과, 암 정보 탐색은 주로 ‘평소 암 주제에 관심을 가지고 있어 암 정보를 얻으려는 동기(화제적 동기)’, ‘배경지식 형성을 위해 고품질의 암 정보를 얻으려는 동기(지적 동기)’, ‘현재 자신이 처한 상황에 의해 암 정보를 얻으려는 동기(상황적 동기)’에 의해 행해졌다. 반면 암 정보 노출은 주로 ‘사회적 감시 및 공익적 모니터링을 위해 암 정보를 얻으려는 동기(사회감시적 동기)’와 관련이 깊은 것으로 나타났다. 또한 검색 엔진을 통한 정보 탐색은 암 지식 형성에, 소셜미디어를 통한 정보 노출은 암 이슈에 대한 인지적 중요성 형성에 긍정적인 영향을 미쳤다. 이러한 결과는 중장년층의 암 인식 제고 및 암 예방 행위 실천을 위한 미디어 활용 전략을 마련하는 데 중요한 기초 자료가 될 것이다.
In order to understand middle-aged Koreans’ characteristics of acquiring cancer information, this study explored which of eight types of motivations significantly influenced different methods of cancer information acquisition—specifically seeking and scanning. The study also examined how these motivations and acquisition methods affected cognitive outcomes, including cancer knowledge and perceived importance of cancer issues. Participants were adults in their 40s, 50s, and 60s—the primary targets of government cancer-prevention programs. Responses were collected from 738 participants, among whom 723 were included in the analysis. Multiple linear and hierarchical regression analysis was conducted to assess the relationship between motivations and outcomes of seeking and scanning. Seeking was primarily driven by topical interest (’topical’), the desire for high-quality background knowledge (‘intellectual’), and situation-related informational needs (‘situational’). Scanning was primarily motivated by the desire to monitor information for the betterment of society (‘surveillant’). Seeking via search engines was positively associated with cancer knowledge for both men and women, while scanning via social media was positively related to perceived importance of cancer issues. Overall, these findings suggest media strategies for cancer prevention that foster cognitive engagement with cancer issues and promote adequate levels of cancer knowledge.