Ⅰ. 서론

지난 7년간 경찰청의 ‘카메라 등 이용촬영 범죄 현황’ 자료에 따르면 2011년도 1,565건 이었던 카메라 등을 이용한 불법촬영, 불법유포 범죄는 2017년도 6,465건으로 2011년도 보다 무려 4배 이상 급증했다(방송통신심의위원회, 2018, p.14). 실제로 헤어진 여자 친구와의 성관계 동영상을 인터넷에 유포한 20대 남성에게 실형이 선고되는 등 데이트 관계에서 이뤄지는 ‘디지털 성폭력’이 지속적으로 보도되고 있다(장지선, 2017). 또한 한국사이버성폭력대응센터의 사례분석을 살펴보면 피해 유형 중 ‘비동의 성적 촬영물 유포’가 37%를 차지했으며, 가해자는 전 애인이 40%로 가장 높게 나타났다. 이는 ‘비동의 성적 촬영물 유포’의 가해자가 대부분이 ‘전 애인 등 친밀한 관계’에서 이뤄진다는 점에서 성폭력의 특징과 크게 다르지 않다는 점을 알 수 있다(서승희, 2017, p.64-66). 최근에는 데이트 중 동의 없이 성적인 장면을 촬영하거나 동의하여 촬영하였어도 이를 동의 없이 유포, 유포 협박하는 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’ 이 급증하고 있다. 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’은 피해자와 가해자가 서로 아는 사이일 뿐만 아니라, 피해자의 삶에 밀접하게 연결된 일상적인 공간에서 피해가 발생하여 그 심각성은 더욱 크다고 할 수 있다(한국청소년정책연구원, 2017, p.49). 하지만 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’ 은 어느 날 갑자기 발생한 사건이 아니라 이미 데이트 관계에서 상대방이 성관계 등의 촬영을 지속적으로 요구하여 관계유지를 위해 어쩔 수 없이 촬영에 응하거나, 혹은 상대방의 요구에 동의하여 촬영하였어도 이별 시 촬영물이 유포될까봐 불안감과 괴로움을 느끼는 데이트 성폭력의 한 유형으로 발생한다.

특히 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’은 데이트 성폭력의 후유증 뿐 아니라 가해 남성으로 인해 인터넷에 성관계 동영상이 올라가 문란한 여성으로 낙인화 되는 2차 피해까지 경험하게 된다. 여성에게 정절 이데올로기가 여전히 지배되는 사회에서 ‘문란한 여성’이라는 낙인은 자살까지 생각하는 힘든 경험이다(배수희, 2015, p.63). Bate(2017, pp.22-42)는 이른바 ‘리벤지 포르노’의 피해자들을 대상으로 한 심층 인터뷰 연구에서 여성들이 건강상에 문제를 겪고 있다고 밝혔다. 가까운 사람과의 신뢰 관계가 무너지면서 발생한 정신적 고통, 외상 후 스트레스, 불안과 우울증, 자살 충동 등이 이들이 겪고 있는 문제들 이었다. Salter(2016)의 연구에서도 여성들은 특히 친밀한 관계에 있는 남자친구에게 ‘누드’ 요청을 받을 때 ‘유포’ 를 우려하게 된다고 밝혔다. 여성들이 유포에 대한 두려움을 호소하는 것은 그만큼 온라인상에서 ‘유포’가 여성들의 삶에 지속적인 영향을 미치기 때문이다(홍남희, 2018). 여성의 성적인 이미지나 나체 사진, 동영상이 유포되면 포털이나 SNS 등에서 여성의 거주지와 학교 그리고 직장, SNS 계정 등에 대한 ‘신상 털기’가 이어진다. 이는 피해자를 “디지털 시대에 공개적으로 수치를 주는”(Fiedler, 2014) 행위로, 여성은 피해자임에도 불구하고 사회적인 평판의 하락과 직업 및 사회적 기회의 상실, 인간관계의 상실 등을 경험하게 된다(Casals, 2016; Salter, 2016; Abah, 2016). 즉 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’ 피해 여성은 일상적인 생활을 지속할 수 없을 뿐 아니라 극도의 공포감과 자살에 이르는 정신적, 신체적, 사회적 피해를 통해 일상의 삶이 파괴되는 고통을 경험한다.

하지만 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’ 피해 여성을 대상으로 성폭력 피해경험을 어떻게 인지하고 이들이 어떤 고통을 받고, 어떤 도움이 필요한지를 살펴본 국내 연구는 부족한 상황이다. 이에 본 연구에서는 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’ 피해 여성들의 성폭력 피해 경험과 맥락을 심층면접을 통한 질적 연구를 통해 살펴보고자 한다. 질적 접근은 그동안 다루지 못했던 피해 여성의 경험에 대해 당사자의 관점에서 그들의 목소리를 충분히 반영할 수 있는 접근 방법이다. 질적 접근을 통해선 피해 여성들이 어떠한 경험을 했는지 사회문화적 맥락 속에서 심층적으로 이해할 수 있을 뿐 아니라 피해 경험의 변화과정도 발견할 수 있을 것이다. 이를 통하여 여전히 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’ 피해 경험을 말하지 못하는 여성들을 대상으로 지원할 수 있는 방안과 예방 전략 그리고 디지털 성폭력 피해 경험 이후 개입전략을 모색하고자 하였다.

Ⅱ. 문헌고찰

Ⅲ. 연구방법

Ⅳ. 연구결과

Ⅴ. 결론 및 제언

본 연구는 데이트 관계에서 디지털 성폭력 피해 경험을 분석함으로써, 데이트 관계에서 디지털 성폭력 피해 경험의 과정은 어떠한지, 여성들의 경험에 영향을 미치는 맥락은 무엇인지 질적 연구를 통해 살펴보았다. 본 연구결과를 통한 논의점으로는 첫째, 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’은 폭력의 연속선상에서 발생했으며, 폭력을 가능하게 한 기제는 남성이 가진 ‘동영상’이 ‘권력’이 되는 사회적 구조 안에 있었다. 여성이 남성의 동영상 촬영 요구를 결국 ‘허용’하게 된 배경에는 남성의 지속적인 강요와 ‘성관계 요구’가 있었기 때문이며, 여성은 사귀는 사이이기 때문에 결국 어쩔 수 없이 촬영에 응하거나 성관계 응하지 않은 죄책감으로 동영상을 촬영하였다. 하지만 남자친구는 성관계 대신에 요구한 영상에서 이후 재촬영을 요구한다. 처음 성관계 요구부터 영상촬영 요구 그리고 재촬영 요구까지 남자친구의 폭력은 연속적으로 발생하고 있다. 이는 Kelly(1988)의 ‘성폭력의 연속선(continuum of sexual violence)’ 개념을 통해 설명할 수 있는데, Kelly는 “이성애적 성관계의 경험은 동의 아니면 성폭력 둘 중 하나가 아니라 선택에서의 강제, 압력 그리고 힘으로 나아가는 연속선상에 존재”한다고 보고하고 있다. 또한 ‘디지털 성폭력’은 물리적 성폭력과 달리 ‘동영상’이라는 ‘권력’이 존재한다. 가부장적 문화에서의 여성에 대한 성윤리는 이중성을 가지고 있으며, 남성이 동영상을 가지고 이를 유포할 수 있다는 협박은 이러한 기제를 보여주고 있다. 남성이 가진 ‘동영상’의 ‘권력’은 여성이 관계를 벗어날 수 없는 힘이 되었으며, 결국 여성이 폭력 관계에 머무를 수밖에 없는 상황을 초래하였다.

둘째, 디지털 성폭력은 물리적 성폭력과 달리 동영상이 확산되는 ‘무한 확장성’의 특성으로 인해 ‘대중적 낙인’이 이뤄지며 이를 통해 피해가 지속되었다. 처음 온라인에 올라간 1개의 동영상은 무수히 쪼개서 팔리고 공유되며 피라미드 구조로 빠르게 확산되었고, 여기서 디지털 성폭력의 ‘무한 확장성’이 드러난다. 또한 ‘무한 확장성’은 온라인에서 악성 댓글을 통해 ‘대중적 낙인’을 가져온다. 피해자는 자신을 탓하는 수 만개의 악성 댓글에 결국 그들과 같은 생각을 하게 되며, ‘영상을 찍은 자신의 잘못’으로 여기고 죄책감을 느끼게 되었다. ‘동영상 촬영→타자의 비난과 낙인→나의 탓’으로 귀결되는 ‘피해자 책임론’은 디지털 성폭력의 ‘대중적 낙인’에 의해 이뤄졌고, 이는 오프라인에서의 고립으로도 이어졌다. ‘디지털 성폭력’ 피해의 경우 물리적 성폭력과 달리 실제로 자신을 온라인에서 알아보고 연락을 해 오는 지인들로 인해 ‘외부요인’이 발생해 스스로를 고립시킬 수밖에 없는 이유가 되었다. 또한 자신을 알아보고 연락해 오는 사람들로 인하여 자신이 ‘피해자’라는 사실을 재자각하게 되며, 시간이 지나도 디지털 성폭력의 피해를 회복하기 어려운 이유가 되었다. 셋째, 디지털 성폭력은 물리적 성폭력과 달리 사회적 인식과 제도의 부족으로 인하여 수사과정, 재판과정에서 지속적인 2, 3차 피해가 발생하였다. 여성들은 경찰 수사단계에서부터 영상물을 증거로 제출하는 일이 수치스러웠고, 법원의 솜방망이 처벌은 소송을 대응해왔던 여성들에게 좌절감을 안겨주었다. 이는 ‘디지털 성폭력’이 여성의 인권을 침해하는 심각한 ‘범죄행위’임을 인식하지 못하는데서 기인한다. 오프라인에서의 물리적 성폭력은 가시적으로 ‘성폭력’으로 인정되지만, 온라인에서의 디지털 성폭력은 ‘성폭력’ 피해로 인식되지 못하는 현실을 반영한다.

넷째, 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’은 ‘이성애 관계’를 매개체로 한 여성에 대한 ‘성착취’이며, 이를 가능하게 한 기제는 성별 권력관계가 존재하는 가부장적 사회 구조 안에 있었다. 남성은 여성을 ‘사귀는 사이’라는 이유만으로 동영상을 찍도록 강요하고, 협박하고, 유포하는 ‘성 착취’의 도구로 이용하였고, 이는 텔레그램 ‘n번방 사건’과 다를 바 없었다. 또한 남성이 여성에 대한 ‘성 착취’가 가능한 배경에는 성별 권력관계가 뚜렷이 존재하는 가부장제 사회 구조가 존재하였다. 마지막으로 데이트 관계에서 ‘디지털 성폭력’ 피해 경험은 개인의 권력에서 사회적 권력으로의 ‘권력의 이동’을 통해 발생하는 젠더기반 폭력이다. 젠더에 기반 한 폭력은 사회적으로 부여된 ‘여성성’과 ‘남성성’을 바탕으로 약자에게 가해지는 폭력을 통칭하는 개념으로(서혜경, 2015), 디지털 성범죄를 이용한 가해 가능성은 사회적 지위, 학력, 소득의 수준 등 그 어떤 차이에도 불구하고 언제나 남성이 여성에 대해 가질 수 있는 가장 최종적이고 확실한 젠더 권력이 된다(이윤정, 2019, p.189). 여성은 처음 동영상을 찍을 때 남자친구와의 ‘상하 권력관계’에서 동영상을 찍어야만 했고, 이후 동영상이 온라인에 유포되며 범죄 산업과 사회적 인식이라는 사회구조적인 권력에 의해 2차 피해를 경험하게 되었다. 여성에게 가해진 ‘권력’은 처음 남성이 가진 ‘개인의 권력’에서 시작되어 온･오프라인이라는 ‘사회적 공간’으로 이동하였으며, 결국 여성은 성별 권력관계가 작동하는 제도권 안에서 이중적인 피해를 경험하게 된다. 여기서 여성에게 가해진 ‘권력’은 성차별과 성별 권력관계 등이 기제가 된 사회 구조적인 폭력, 즉 젠더에 기반한 폭력을 의미한다.

연구결과를 바탕으로 한 정책 제언으로는 첫째, 아동･청소년 시기부터 성인에 이르는 젠더기반 관점의 디지털 성폭력 예방교육이 필요하다. 텔레그램 ‘n번방’ 사건의 가해자와 피해자는 대부분 10대로 특히 아동･청소년 시기의 예방교육은 무엇보다 중요하다. 디지털 성폭력 예방교육은 젠더관점을 기반으로 상대방을 존중하는 관계 교육부터 성별 고정관념이 성차별과 디지털 성폭력에 어떠한 영향을 미치는 지 이해할 수 있는 체계적인 교육과정이 필요하다. 현재 학교의 성폭력 예방교육은 법정 의무규정으로 연 10시간씩 필수교육으로 운영되고 있어, 성폭력 예방교육 시간을 활용하여 성인지 교육부터 단계별 교육이 이루어져 디지털 성폭력이 타인에 대한 폭력이며, 범죄임을 인식할 수 있는 교육이 이뤄져야 한다. 또한 본 연구에서 살펴보면 연구참여자들은 데이트 관계에서 데이트 폭력을 경험하였고, 이후 디지털 성폭력 피해까지 경험하는 것을 볼 때 젠더기반 관점의 데이트 폭력 예방교육은 디지털 성폭력 예방교육과 함께 반드시 진행되어야 할 부분이다. 데이트 폭력과 디지털 성폭력 예방교육은 데이트 관계가 이뤄지는 10~20대를 대상으로 진행되어야 하며, 친밀한 관계에서 발생하는 사적인 문제가 아닌 성별 권력관계에서 발생하는 젠더폭력으로 인식하는 교육이 제공되어야 한다. 현재 여성단체와 대학교 내 성평등상담실 등에서 데이트 폭력 예방교육이 진행되고 있으나 추후 이를 학교 정규과목으로 배치하여 학생들이 반드시 이수해야 하는 필수과목으로 지정해야 할 필요가 있다.

둘째, ‘디지털 성폭력’에 대한 사회적 인식 변화를 위한 전 국민적인 캠페인 운영과 안전한 인터넷 환경 조성을 위한 노력이 필요하다. ‘디지털 성폭력’ 피해가 확산되는 이유는 ‘디지털 성폭력’이 성범죄인지 알지 못하는 사회의 인식과 유포와 재유포 그리고 시청에 참여하는 수많은 사람들이 존재하기 때문이다. 온라인 공간은 단 시간에 엄청난 규모로 확장되었지만 디지털 성폭력에 대한 인식 개선 및 예방 환경은 매우 부족한 상황이다. 이에 ‘디지털 성폭력’ 피해자가 더 이상 발생하지 않기 위해서는 디지털 성폭력 예방을 위한 캠페인과 토론회 등이 국가 시책으로 추진되어야 한다. 오프라인에서의 성폭력이 범죄로 인식되는 데는 약 20여년의 시간이 걸린 만큼, 불법 촬영물을 시청하는 것 역시 범죄라는 인식이 정착 될 수 있도록 인식개선을 위한 노력을 기울여야 디지털 성폭력 역시 줄어들 수 있다. 이를 위해선 포털, SNS, 커뮤니티 사이트 등 인터넷 기업들이 누구나 안전하게 이용할 수 있는 인터넷 환경을 조성하기 위해 노력해야 한다. 2020년 12월 10일, 전기통신사업법 및 정보통신망법 개정안이 시행됨에 따라 모든 부가통신사업자는 불법촬영물에 대한 신고･삭제요청이 있는 경우, 삭제･접속차단 등 유통방지 조치를 이행할 의무가 부과되며 의무를 이행하지 않으면 벌금 및 사업정지 처분 등을 받게 된다(국가법령정보센터, 2020a, 2020b). 이에 정부의 규제와 함께 안전한 인터넷 환경을 조성하기 위한 인터넷 기업의 사회적 책임이 중요하다. 영국의 CEOP나 호주의 eSafety의 사례처럼 인터넷 기업이 자발적이고 협력적인 대응기구의 일원으로서, 법적 책임이 있는 주체로서 온라인 공간에서 디지털 성폭력을 예방하기 위한 적극적인 노력을 해야 한다(김혜정, 2020). 인터넷 기업은 ‘디지털 성폭력’을 유인하거나 알선, 공유하는 단어에 대한 검색을 금지하고, 관련된 단어들을 검색하는 사람들에게 교육 자료를 볼 수 있게 ‘바로가기’를 추가하는 등 디지털 성폭력을 예방할 수 있는 시스템을 구축해야 한다. 이 뿐 아니라 신고가 이뤄지면 24시간 내에 삭제될 수 있는 시스템을 마련하고 특히 아동, 청소년 등 미성년자에 대한 프로필을 검색 엔진에서 찾아볼 수 없도록 하게 하는 등 인터넷 기업의 적극적인 노력이 이뤄져야 디지털 성폭력을 예방하고, 사회의 인식이 바뀔 수 있을 것이다.

셋째, 디지털 성폭력 피해자에게 긴급 지원이 가능한 전문 상담사를 양성하고, 예방부터 피해자 지원까지 통합적으로 서비스를 제공하는 통합지원센터가 특별시, 광역시에 설치되어야 한다. ‘디지털 성폭력’의 특성상 여성들은 유포와 유포 불안을 통해 한 순간에 자살을 시도하는 등 ‘자아붕괴’의 경험을 하였다. 이에 ‘디지털 성폭력’의 특성을 이해하고 피해 유형에 따라 긴급 지원이 가능한 ‘디지털 성폭력 전문 상담사’를 양성해야 한다. 디지털 성폭력 전문 상담사는 젠더기반 관점을 통한 긴급 상담 뿐 아니라, 고소장 작성부터 경찰 수사동행, 법률 소송지원까지 피해자에게 1:1 밀착지원을 통해 피해자의 위기 상황을 방지하고 2차 피해를 예방할 수 있다. 현재 ‘디지털 성폭력’ 전문 상담사가 매우 부족한 현실에서 성폭력･가정폭력 상담원 양성교육을 이수한 상담사를 대상으로 디지털 성폭력 관련 보수 교육을 통해 상담사를 양성할 수 있다. 또한 ‘디지털 성폭력 전문 상담사’는 ‘디지털 성폭력’ 예방부터 피해자 지원까지 통합적으로 서비스를 제공하는 통합지원센터에 근무하며 피해자의 사례관리를 지원할 수 있다. 디지털 성폭력은 물리적 성폭력과 달리 영상물의 유포로 인해 피해자는 종료되지 않는 고통을 경험하였다. 또한 유포 피해자의 경우 영상물의 ‘삭제 지원’에 대한 욕구가 큰 만큼 기존의 성폭력 상담소에서 지원하는 데는 어려움이 있다. 이에 디지털 성범죄 통합지원센터 설치를 통해 피해자에 대한 삭제지원, 법률 소송지원, 심리치료 등을 통합적으로 한 곳에서 지원하고, 사례관리 시스템을 통해 피해자를 지속적이고 안정적으로 지원해야 한다. 올해 여성가족부는 전국에 디지털 성범죄 특화상담소를 7개 선정･운영하고 있으나 상담소 운영방식이 공모사업을 통한 1년 단위 프로그램 방식으로 진행되다보니 삭제 지원의 한계가 있을 뿐 아니라 피해자를 지속적으로 지원하는데 어려움이 있다. 이에 한국여성인권진흥원의 ‘디지털 성범죄 피해자 지원센터’와 2021년도 3월 경기도가 개소한 ‘디지털 성범죄 피해자 원스톱지원센터’ 외에 특별시, 광역시 단위로 통합지원센터를 설치･운영하여, 디지털 성폭력 피해자에 대한 지속적인 통합관리가 이뤄져야 한다.

넷째, ‘디지털 성폭력’ 피해자의 동영상을 삭제하고 지속적으로 관리하는 온라인상의 통합 플랫폼 구축이 필요하다. 연구참여자는 센터에 삭제 의뢰를 한 후에도 온라인에서 자신의 동영상을 찾고, 사이트 주소를 센터에 보내주고, 사이트 운영자들에게 끊임없이 삭제를 요청할 수밖에 없었다. ‘전기통신사업법3)’이 개정됨에 따라 2020년 12월 10일부터 대통령령으로 정하는 기관․단체가 삭제를 요청할 경우 인터넷 사업자가 삭제해야할 의무가 신설되어 10곳의 상담소 등에서 삭제를 지원할 수 있다. 하지만 피해자의 동영상을 여러 기관에서 나눠 삭제를 지원하는 방법은 피해자의 입장에서 비밀보장의 문제로 신뢰하기 어려울 수 있다. 또한 여성가족부와 과학기술정보통신부는 AI를 활용한 검색 프로그램을 2019년도 7월 개발하여 11월부터 적용하였으나 웹하드에 국한 적용되어 SNS 등의 검색에는 한계가 있었다(고재원, 2020). 뿐만 아니라 디지털성범죄피해자지원센터의 삭제지원 상담가들도 피해자 영상을 계속 검색하고 삭제를 요청하며 트라우마로 인해 삭제지원의 어려움을 호소하고 있다. 통합 플랫폼은 피해자가 삭제를 요청하면 AI 프로그램을 통해 피해자의 영상을 찾아 삭제하고, 지속적이고 통합적인 관리를 통해 영상을 삭제할 수 있도록 돕는 것이다. AI 프로그램 개발에는 많은 예산과 시간이 필요하겠지만 많은 기관에서 프로그램 개발에 노력을 기울이고 있는 만큼, 피해자에게 실질적으로 도움을 줄 수 있는 프로그램 개발을 통해 하나의 시스템을 통해 안전하게 삭제할 수 있는 통합 플랫폼이 구축이 마련되어야 한다.

다섯째, ‘디지털 성폭력’ 피해자들을 일차적으로 지원하는 경찰, 국선변호사 등에 대한 성인지 교육과 피해자 지원을 위한 민･관 협력체계가 구축되어야 한다. 수사기관에서는 ‘디지털 성폭력’의 특성에 맞는 수사 대응 매뉴얼, 보안 시스템이 마련되어야 하며 이를 통해 피해자에게 2차 피해가 발생되지 않도록 노력해야 한다. 디지털 성폭력 특성상 한번 유포가 되면 빠르게 확산되기 때문에 경찰 수사의 신속한 초기대응이 필요하며, 가해자 검거 후 원본 영상의 삭제 등이 잘 이루어졌는지 피해자에게 알려줄 수 있는 사후 체계도 마련되어야 한다. 또한 수사기관, 변호사, 검사 들을 대상으로 한 정기적인 성인지 교육을 통해 2차 피해를 예방하고, 경찰의 사건 접수 시 피해자에게 지원 서비스를 안내해 줄 수 있도록 삭제지원, 전문 상담사 연계 등을 통한 피해자 지원 네트워크도 구축되어야 한다. 현재 서울･경기 등의 지자체에서 경찰청, 성폭력상담소, 대학성평등상담소, 교육청 등의 공동협력 협약을 통한 민･관 협력체계가 구축되어 있는 만큼 이러한 모델을 기반으로 전국의 지자체에서 디지털 성폭력 피해자 지원 협력체계 구축이 필요하다. 마지막으로 ‘디지털 성폭력’ 피해자들이 서로의 피해를 공감하고 치유할 수 있는 온라인 피해자 자조모임이 필요하다. 디지털 성폭력 피해를 경험하는 수많은 피해자가 있음에도 그들의 피해 경험을 공유하고 지원방안을 함께 나눌 수 있는 온라인 카페조차 없는 상황이다. ‘디지털 성폭력’ 피해자 온라인 자조모임은 피해 상황에 대한 그들의 고민을 함께 나누고, 사건 대응 및 소송 등 진행 상황에 어떻게 대처해야 하는지 공유할 수 있는 장이 될 것이다. 뿐만 아니라 피해자들이 그들의 목소리를 내고, 디지털 성폭력 피해는 당신의 잘못이 아니라는 점을 서로가 공감하고 이해해 줄 수 있을 것이다.

본 연구는 데이트 관계에서 최근 5년 사이 ‘디지털 성폭력’ 피해 경험을 가진 여성을 대상으로 하여 ‘디지털 성폭력’ 피해 경험에 대해 좀 더 자세한 피해 경험을 들을 수 있는 장점이 있으나, 피해 이후 진행과정과 향후 어떠한 심리적인 변화가 있는지 등 사후과정에 대해 좀 더 자세히 탐색하지 못한다는 한계점을 지닌다. 이에 사건이 종결되고 이후 종단 연구가 이뤄진다면 피해자의 회복 과정과 필요한 지원 서비스가 무엇이 있는지 구체적으로 살펴볼 수 있을 것이다.