This study aimed to develop a structured assessment framework for systematically staging the epidemic phases of emerging respiratory infectious diseases (ERIDs) in the Korean healthcare environment, by selecting appropriate indicators. A two-round Delphi survey was conducted with 39 multidisciplinary experts in clinical medicine and public health, resulting in a consensus on the indicators and methods for assessing the epidemic situation, as well as on the approach for determining epidemic phases. Based on this expert consensus, four key indicators were selected for assessing the epidemic situation of ERIDs: incidence rate per 100,000 population per week, reproduction number(), case fatality rate, and new ICU admissions per 100,000 population per week. The epidemic intensity of the selected indicators was assessed at three levels (low, medium, high), and an aggregate scoring method was used to determine the overall epidemic phase. Furthermore, it was recommended that epidemic phases be adjusted at intervals of three to four weeks. This framework provides a methodological structure that standardizes assessment indicators of the epidemic situation and the method for determining and adjusting epidemic stages, thereby allowing the timing and intensity of policy interventions to be determined according to consistent principles. By enabling quantitative and objective assessment, the framework enhances the consistency and transparency of the policy decision-making process and supports rational, evidence-based responses during future ERID outbreaks.
본 연구는 신종 호흡기 감염병 발생 시 국내 실정에 적합한 유행 상황 평가지표를 선정하고, 이를 기반으로 유행단계를 체계적으로 결정할 수 있는 구조화된 평가 프레임워크를 개발하고자 하였다. 이를 위해 다분야 임상 및 보건 전문가 39명을 대상으로 두 차례 델파이 조사를 실시하여 감염병 유행 상황 평가지표 및 방법, 유행단계 결정 방법에 대한 합의를 도출하였다. 델파이 조사 결과, 인구 10만 명당 주간 발생률, 감염재생산지수(), 치명률, 인구 10만 명당 주간 중환자실 신규 입원환자 수가 핵심 평가지표로 선정되었다. 개발된 프레임워크는 이들 4개 지표별 유행 강도를 세 단계(낮음·중간·높음)로 평가한 후 점수를 합산하여 최종 유행단계를 결정하고, 3~4주 간격으로 조정하는 방식을 제안한다. 본 프레임워크는 유행 상황을 정량적·객관적으로 분석·평가하여 정책 의사결정의 일관성과 투명성을 높이며, 향후 신종 호흡기 감염병 발생 시 과학적 근거에 기반한 합리적인 정책 대응을 가능하게 한다.
본 연구의 목적은 중장년층의 미디어 기반 암 정보 획득 행위 특성을 파악하는 데 있다. 정보 획득의 방식을 능동적 방식인 정보 탐색(information seeking)과 수동적 방식인 정보 노출(information scanning) 두 가지로 구분해, 방식의 유형에 따른 정보 획득 원인(동기)과 결과의 차이를 확인했다. 암 정보 획득에 영향을 미치는 원인으로는 의제설정 이론의 정향욕구 8가지 유형이 활용됐으며, 정보 획득에 따른 인지적 결과로는 암 지식 수준과 암 이슈에 대한 인지적 중요성을 분석했다. 본 연구의 참여자는 40대, 50대, 60대 중장년층으로, 정부의 암 예방 정책의 주요 대상이다. 738명의 응답 중 불성실한 응답을 제외한 723명의 자료가 최종 분석에 사용되었으며, 분석에는 다중 회귀분석법과 위계적 회귀분석법이 활용되었다. 그 결과, 암 정보 탐색은 주로 ‘평소 암 주제에 관심을 가지고 있어 암 정보를 얻으려는 동기(화제적 동기)’, ‘배경지식 형성을 위해 고품질의 암 정보를 얻으려는 동기(지적 동기)’, ‘현재 자신이 처한 상황에 의해 암 정보를 얻으려는 동기(상황적 동기)’에 의해 행해졌다. 반면 암 정보 노출은 주로 ‘사회적 감시 및 공익적 모니터링을 위해 암 정보를 얻으려는 동기(사회감시적 동기)’와 관련이 깊은 것으로 나타났다. 또한 검색 엔진을 통한 정보 탐색은 암 지식 형성에, 소셜미디어를 통한 정보 노출은 암 이슈에 대한 인지적 중요성 형성에 긍정적인 영향을 미쳤다. 이러한 결과는 중장년층의 암 인식 제고 및 암 예방 행위 실천을 위한 미디어 활용 전략을 마련하는 데 중요한 기초 자료가 될 것이다.
In order to understand middle-aged Koreans’ characteristics of acquiring cancer information, this study explored which of eight types of motivations significantly influenced different methods of cancer information acquisition—specifically seeking and scanning. The study also examined how these motivations and acquisition methods affected cognitive outcomes, including cancer knowledge and perceived importance of cancer issues. Participants were adults in their 40s, 50s, and 60s—the primary targets of government cancer-prevention programs. Responses were collected from 738 participants, among whom 723 were included in the analysis. Multiple linear and hierarchical regression analysis was conducted to assess the relationship between motivations and outcomes of seeking and scanning. Seeking was primarily driven by topical interest (’topical’), the desire for high-quality background knowledge (‘intellectual’), and situation-related informational needs (‘situational’). Scanning was primarily motivated by the desire to monitor information for the betterment of society (‘surveillant’). Seeking via search engines was positively associated with cancer knowledge for both men and women, while scanning via social media was positively related to perceived importance of cancer issues. Overall, these findings suggest media strategies for cancer prevention that foster cognitive engagement with cancer issues and promote adequate levels of cancer knowledge.